Casos de Lesiones Personales desde A-Z

Consulta Inicial Gratis y Sin Costos a Menos Que Ganemos

Cuando una persona o familia es golpeado por la tragedia de una muerte o lesiones personales graves, quieren un abogado de lesiones personales que se encargará del caso personalmente de principio a fin, un abogado de lesiones personales que se les escuche, un abogado de lesiones personales que tomará en serio sus problemas y que se ocupará de sus preocupaciones de una manera sensible y profesional. Fiscal Marc Atas Baltimore es un abogado altamente cualificados con sede en Baltimore, Maryland, que representa a personas en Maryland que han estado involucrados en un caso de lesiones personales.

  • Cómo probar la culpa en las demandas por lesiones personales que no sean los accidentes de automóvil.

    Para interponer una demanda contra otra parte por haber causado involuntariamente una lesión, usted debe demostrar que él / ella ha sido negligente. La negligencia es el término legal para la falta de cuidado. La definición legal de negligencia requiere cuatro elementos:

    • que existe una obligación legal de propiedad a usted por la otra parte
    • que la parte que incumplió ese deber a que
    • que, como resultado de dicho incumplimiento del deber usted sufrió lesiones
    • que esas lesiones fueron causadas por la acción negligente o incumplimiento del deber

    Una definición más simple es que la persona que causó las lesiones no actuó de manera normal en el que una persona razonable podría actuar bajo circunstancias similares. La negligencia puede ocurrir en muchas circunstancias diferentes. Si el accidente es causado en una propiedad que es peligroso porque está mal construido o mantenido, el dueño de la propiedad es responsable de no tener cuidado en el mantenimiento de la propiedad, sin importar si él o ella realmente creó la condición peligrosa.

    Por ejemplo, si usted está en la propiedad de otra persona, ya sea como visitante o un inquilino y está haciendo negocios en la propiedad, el dueño de esa propiedad tiene la responsabilidad de mantener las instalaciones en el debido estado. Si ese dueño sabe o debería haber sabido acerca de una condición peligrosa o defectuosa, pero no remedia la situación de manera oportuna a pesar de un tiempo adecuado, él / ella es responsable y se considera negligente por no prevenir sus lesiones.

    Estas situaciones con frecuencia surgen en resbalones y caídas en la pieza de un dueño de la propiedad o cuando un inquilino o uno de sus invitados se lesiona en una propiedad de alquiler. Para celebrar el dueño de una propiedad responsable, no es suficiente para simplemente decir que la lesión se produjo en esa propiedad; también debe probar que el propietario le debía un deber en el que se haya algún tipo de patrón o invitado autorizado y que el dueño sabía o debería haber sabido de la condición peligrosa o defectuoso que causó el accidente.

    Si el propietario arrendador o empresa tiene una condición defectuosa o área resbaladiza y es consciente de ello, porque él / ella no ha sido notificado y no había manera de hacer una inspección razonable para descubrir la situación, él / ella no puede ser responsable, porque él / ella no tenía suficiente notificación para remediar la situación.

    Por ejemplo, si usted está en una tienda y un cliente derrama una sustancia extraña en el suelo antes de que caminar en esa zona y nadie notifica al dueño de la tienda, el dueño de ese edificio no es responsable de sus lesiones a pesar de que ha pasado en los premisas porque no tienen la debida notificación y no tenía forma de saber acerca de la condición resbaladiza. Por otro lado, si la sustancia había estado allí por un largo período de tiempo y no había tiempo suficiente para que el propietario ha hecho inspecciones razonables o que alguien le haya notificado, podrá ser responsable incluso si no tenía noticia.

    En situaciones de propietario / inquilino típicos donde el inquilino vive en la propiedad y no notifica al propietario del problema, él / ella no puede ser capaz de presentar una demanda contra el propietario porque él / ella no pudo notificar al propietario del peligroso condiciones. Sin tiempo y aviso adecuado, el arrendador o el propietario no se hace responsable. Sin embargo, si el inquilino notifica al propietario de la condición peligrosa y defectuosa, y el propietario no corrige adecuadamente la condición, el propietario puede ser responsable porque él / ella ha tenido noticia y todavía no pudo cumplir con su / su deber.

  • ¿Qué es responsabilidad estricta o responsabilidad?

    Si el accidente es causado por un producto defectuoso, el fabricante y el vendedor del producto pueden ser ambos responsables de la lesión. Los productos defectuosos están en todas partes, incluyendo los coches, cunas para bebés, medicamentos, etc En estos casos particulares, normalmente no tiene que probar la negligencia y puede proceder en una teoría de la responsabilidad objetiva.

    Defensas a su acción por negligencia puede destruir su causa de acción. Si un acusado en un caso de resbalón y caída o un caso de responsabilidad por productos defectuosos o un caso de negligencia de propietario / inquilino puede probar que la demandante se encontraba en forma concurrente imprudente asumió el riesgo, entonces eso es una defensa absoluta a cualquier reclamación que pueda hacerse. Maryland es un estado de negligencia contributiva, lo que significa que para que un demandante de prevalecer en una demanda por lesiones personales de la demandante debe ser del 100 por ciento en el derecho y no debe contribuir de alguna manera con el accidente. Si el demandante aporta ni el 1 por ciento a un accidente, el demandante pierde y no se puede recuperar nada. Si bien esto puede parecer muy dura, muchos acusados ​​utilizan esta teoría legal de negar la responsabilidad.

    Por ejemplo, en una hoja típica y la caída en el hielo frente a un negocio, el propietario prevalecerá si puede demostrar que el inquilino vio el hielo antes de caminar en él, pero tomó la decisión consciente de caminar sobre el hielo de todos modos. El propietario entonces puede valer la defensa de negligencia y / o asunción de riesgo contributivo y puede esquivar con éxito la responsabilidad a pesar de que puede haber sido negligente al no limpiar el hielo en el primer lugar.

  • Demostrando casos de resbalones y caídas

    Los siguientes son pautas que le ayudarán a determinar quién es el responsable en un resbalón típico, viaje o caso, recaer sobre bienes que pertenecen a otra persona. Miles de personas resultan heridas cada año en los casos de resbalones, tropiezos o caídas. A veces, los dueños de una propiedad tienen la responsabilidad y otras veces no lo son.

    Recuerde que es una parte normal de la vida que las cosas caigan en o goteen sobre un piso y que alguien que posee u ocupa una propiedad no siempre puede ser responsable de los accidentes. Además, el dueño de la propiedad no se hace responsable en la que alguien resbala o tropieza con algo que una persona normal sería esperar encontrar allí y ordinariamente ver y / o evitar. Todos tenemos la obligación de mirar por donde caminábamos. Para determinar si un dueño de propiedad debe haber sabido de una condición defectuosa cuando en realidad no tienen un conocimiento real de la condición que tendría que mirar a los siguientes factores:

    • ¿Cuánto tiempo lleva la zona peligrosa estado allí? Fue allí el tiempo suficiente que el propietario debería haber sabido de ella?
    • ¿El dueño de la propiedad tiene un procedimiento regular para examinar, limpiar o reparar las instalaciones? Si es así, ¿qué pruebas tiene el propietario tiene de este mantenimiento regular? Si tropezaste con un objeto que estaba en el suelo por una buena razón, ¿quiere aún existen una buena razón para tener la propiedad sobre el suelo o hay otro lugar que el objeto en particular podría haber sido puesto que habría sido más seguro sin cualquier mayor inconveniente o gasto para el dueño de la propiedad?
    • ¿Podría una simple barrera se han creado o una advertencia ha sido dada a evitar que la gente resbalones o tropiezos?
    • ¿La iluminación en el área en particular contribuir al accidente?

Leave a Reply

FREE CASE EVALUATION
close slider

FREE CASE EVALUATION EASY. QUICK. CONFIDENTIAL.